Однак більшість міст таки були зруйновані під час війни. Хоча й дурнуваті приклади як бачимо були...
Щодо Львова... то нам потрібні нормальні сучасні проекти на пустирях - це не в полі біля Сихова, а там, де колись стояли старі будівлі, але з якихось причин їх вже нема. Наприклад пл. Міцкевича, дірки на Городоцькій, Шевченка, Франка, Замарстинівській, Краківська-Вірменська і т.п. Не треба наводити приклад УкрСоцБанку, бо він справді невдалий... і тоді це вирішувалося по-інакшому.
Проблема ще в тому, що наші люди(львів'яни, українці) мало де бувають і не сприймають архітектури сьогодення. Я про хороші проекти в "Західному світі". Це нормально. Тобто це погано звісно ж, але це нормально якщо людина 50 років живе тут і не бувала ніде західніше Перемишля, Жешува, Кракова. А ще не цікавить і не розуміє архітектури. Тобто для неї гарно те, що в центрі (еталон краси) і те саме для неї нормально радянські райони і "сучасне" їхнє продовження. Хоча такого "сучасного" в розвинених країнах вже не будують, але ж пересічний мешканець українського місто того не знає... тому в нас і надалі будують совок.
Звісно валити нічого не треба. Аж ніяк. Але треба задумуватися над долею всілякого 1-2 поверхового барахла. Наприклад початок Личаківської - пл. Митна. В тих 2-поверхових халабуд нема цінності, а може бути цілком ок 4-5 поверхова будівля. Без мансард! :) Тобто завершити структуру кварталів, бажано в один рівень.
Ну і на Городоцькій біля ц.Анни є повно таких "будиночків". Їх пасувало б замінити. Це цілком нормально. Насправді раніше люди ставилися значно простіше до будівель ніж тепер. Я не натякаю на руйнування пам'яток, але не все старе це пам'ятка ;)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-12-29 07:39 am (UTC)Однак більшість міст таки були зруйновані під час війни.
Хоча й дурнуваті приклади як бачимо були...
Щодо Львова... то нам потрібні нормальні сучасні проекти на пустирях - це не в полі біля Сихова, а там, де колись стояли старі будівлі, але з якихось причин їх вже нема. Наприклад пл. Міцкевича, дірки на Городоцькій, Шевченка, Франка, Замарстинівській, Краківська-Вірменська і т.п.
Не треба наводити приклад УкрСоцБанку, бо він справді невдалий... і тоді це вирішувалося по-інакшому.
Проблема ще в тому, що наші люди(львів'яни, українці) мало де бувають і не сприймають архітектури сьогодення. Я про хороші проекти в "Західному світі".
Це нормально. Тобто це погано звісно ж, але це нормально якщо людина 50 років живе тут і не бувала ніде західніше Перемишля, Жешува, Кракова. А ще не цікавить і не розуміє архітектури. Тобто для неї гарно те, що в центрі (еталон краси) і те саме для неї нормально радянські райони і "сучасне" їхнє продовження. Хоча такого "сучасного" в розвинених країнах вже не будують, але ж пересічний мешканець українського місто того не знає... тому в нас і надалі будують совок.
Звісно валити нічого не треба. Аж ніяк.
Але треба задумуватися над долею всілякого 1-2 поверхового барахла. Наприклад початок Личаківської - пл. Митна.
В тих 2-поверхових халабуд нема цінності, а може бути цілком ок 4-5 поверхова будівля. Без мансард! :)
Тобто завершити структуру кварталів, бажано в один рівень.
Ну і на Городоцькій біля ц.Анни є повно таких "будиночків". Їх пасувало б замінити. Це цілком нормально.
Насправді раніше люди ставилися значно простіше до будівель ніж тепер.
Я не натякаю на руйнування пам'яток, але не все старе це пам'ятка ;)
Якось так.