![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
На розі вулиць Наливайка та Гнатюка підходить до завершення будівництво нового бізнес-центру. Але сьогодні я хотів би розказати не стільки про нього, скільки про інші проекти, які були в різний час розроблені для цієї ділянки, а також зробити невеликий екскурс в її історію.
Сама форма нинішньої вулиці Наливайка була сформована старим руслом р. Полтва. Нове русло головної львівської річки було скероване у оборонний рів західного прясла укріплень до теперішньої площі Міцкевича. Однак старе русло продовжувало функціонувати та виконувало, скоріш за все, функцію регулювання потужності стоку.
До 18 ст. з оборонних міркувань в передмістях Львова було заборонене муроване будівництво. Кам'яних будинків почали з'являтися тут лише наприкінці 18 ст., коли ці заборони втратили актуальність.
На цьому плані 1844 року вже видно, що квартал повністю забудовано.

Згодом на розі теперішніх вулиць Гнатюка та Наливайка з'являється великий наріжний будинок, до якого 1874 року надбудовується 4-й поверх і він стає співрозмірним будинку на розі Гнатюка та Січових Стрільців. На цьому фото початку 20 ст. його добре видно.

У 1914 році тодішні власники будинку, Ян та Вінсент Розвадовскі, мали намір реконструювати його та провели архітектурний конкурс. Розглядалися два варіанти. Львівський архітектор Тадеуш Мокловський підготував проект реконструкції існуючого будинку. Однак було вирішено реалізовувати інший проект - віденських архітекторів братів Шьон. Вони пропонували знести існуючу будівлю і на її місті збудувати новий шестиповерховий будинок у стилі модерн. Висота стін мала становити 22 метри і ще на 10 метрів піднімався дах з мансардним поверхом. В квітні 1914 року від міської влади було отримано дозвіл на демонтаж існуючого будинку і ще до початку 1-ї світової війни він був повністю розібраний. Щодо самих братів Розвадовських, то вони з початком війни емігрували до США і будівництвом у Львові більше не займалися.

З того часу ділянка стояла практично порожньою. Згодом на ній з'явився невеликий сквер та одноповерхові господарські споруди. Ідея забудувати ділянку відродилася 2008 року, коли в інтернеті з'явився проект готелю. Нажаль, більшої картинки зараз знайти не вдалося.

Трохи згодом з'явився ще один варіант.


Саму ділянку на той момент вже відгородили парканом, але активного руху там досить довго не було. Дерева теж опинилися за парканом і попри скарги мешканців всіх їх (дерева) з переходом будівництва у активну фазу було зрізано.


Біля будмайданчика тим часом з'явився паспорт будівлі з ось такою візуалізацією.

Досить довго тривали земляні роботи.
З часом, коли будова піднялася над землею, стало очевидно, що будують зовсім не те, що намальовано на паспорті.


І вже коли будівля майже набувала кінцевих обрисів, з'явилися оновлені візуалізації і саме тоді стало відомо, що в ній знаходитиметься не тільки готель, а також і офіси та магазини. До речі на цих рендерах видно озеленення перед будинком. Я дуже сподіваюся, що забудовники в цьому аспекті не відступлять від картинки та повернуть місту знищений під час будівництва сквер.


А тепер ще пара альтернативних проектів. Ось таку пропозицію для цієї ділянки розробила архітектурна студія Швець і Партнери.

І ще один варіант - від архітектора Руслана Саварина (який також люб'язно дозволив скористатися своїми історичними напрацюваннями щодо цієї ділянки, за що йому окрема велика подяка).

Основна ідея - повторити на фасаді скоси дахів старих будинків позаду.




Головна фішка фасаду з боку вул. Гнатюка - рухомі жалюзі.


Ось так вийшло і такі були варіанти. А тепер давайте трохи пофантазуємо і уявимо, що саме від нас залежить, який з перерахованих проектів будувати. Який би обрали ви?
[Poll #1945456][Poll #1945456]
no subject
Date: 2013-11-27 11:17 pm (UTC)Що там з попереднім? Хтось переплюнув мій варіант? )))
no subject
Date: 2013-11-28 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-27 11:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-28 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-28 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-28 08:24 am (UTC)))
no subject
Date: 2013-11-28 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-28 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-28 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-28 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-28 10:29 am (UTC)А ще переглядаючи фото, я згадала, що дійсно там колись росло таке накручене дерево.... дякую за фото з старими спогадами
no subject
Date: 2013-11-28 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-28 10:32 am (UTC)До речі, в серпні, був там, Намальований будинок на паркані й оригінал, відрізняються. №4 і №5.
Швець, хай будує на Сихові та на Майорівці.
Саварин, зі сторони вулиці, цілком пасує. Але ця "гора", яка позаду нього, це вже лишнє.
no subject
Date: 2013-11-28 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-28 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-28 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-28 12:56 pm (UTC)З тих, що добре видно, я собі уподобав №5. Ось і все.
no subject
Date: 2013-11-28 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-28 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-28 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-28 12:00 pm (UTC)Ніколи такого не чув :))))
Зокрема пункт 21 Віденського меморандуму 2005 року каже:
21. Taking into account the basic definition (according to Article 7 of this Memorandum), urban planning, contemporary architecture and preservation of the historic urban landscape should avoid all forms of pseudo-historical design, as they constitute a denial of both the historical and the contemporary alike. One historical view should not supplant others, as history must remain readable, while continuity of culture through quality interventions is the ultimate goal.
ЮНЕСКО підтримує появу сучасної архітектури в історичних середовищах, оскільки вона показує розвиток культурних традицій та підтримує спадковість цього розвитку. Але, звісно, є і обмеження та велика відповідальність. Нові будівлі мають дуже делікатно вписуватись у оточення своїм масштабом, не порушувати пропорцій та панорамних виглядів середовища. Саме тому будівництво багатоповерхових споруд має відбуватися на віддалі від історичного середовища.
І саме із цим у нас якраз-таки проблеми. Немало випадків, коли споруди псевдоісторичного вигляду будують значно вищими за оточення, з велетенськими мансардними поверхами і вони, піднімаючись над навколишньою забудовою, назавжди змінюють панораму міста
no subject
Date: 2013-11-28 12:33 pm (UTC)По друге. Що значить фейк? Будівлю не виставляють, як памятник архітетури або старий обєкт.
По третє. Мене не цікавить, що там пише ЮНЕСКО. Хоча, воно каже "Нові будівлі мають дуже делікатно вписуватись у оточення своїм масштабом, не порушувати пропорцій". Це те саме, що й мені подобається.
Я маю право на власну думку???
no subject
Date: 2013-11-28 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-28 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-28 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-28 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-09 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-09 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-09 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-09 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-09 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-11 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-16 10:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-16 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-16 10:50 pm (UTC)Було-стало: вигляд з космосу
Date: 2014-09-11 07:54 am (UTC)Проекти реконструкції газового заводу
Date: 2014-12-10 07:15 am (UTC)